Помогите определиться с выбором icq-клиента. Коллеги используют qip и icq. Какой из них все же лучше и удобней?

Ответ специалистов WinFAQ.info

Итак, начнем сравнение двух популярных icq-клиентов для персонального компьютера. Во первых дистрибутив rambler icq в сравнении с qip 2005 «весит» примерно на порядок больше, а именно около 15-20 мегабайт, против полутора мегабайт последнего. Предположим мы установили оба клиента и что мы видим: rambler icq начинает раздражать обилием рекламы, чего не скажешь о qip. Допустим, среди пользователей найдутся те, кому это будет безразлично, но думаю, таких окажется меньшинство. Тем более если пользователь оплачивает интернет не по безлимитному тарифу.

При этом отметим простоту и отличную настраиваемость интерфейса qip 2005 под нужды и вкусы конкретного пользователя. Кстати простота qip позволяет избежать при использовании различных «глюков» и «багов», чего не скажешь о rambler icq. Так потеря истории контактов далеко не единичный случай при использовании этого icq-клиента пользователями. С qip подобных проблем не наблюдалось.

Неужели с rambler icq, настолько все безнадежно? Нет. Во первых в этом клиенте есть функция видеозвонков, которая отсутствует в qip. Многие из нас не прочь пообщаться вживую с собеседником находящимся на расстоянии. Если у них установлен этот же клиент то, как говорится никаких проблем. Но функция видеозвонков – это еще не все. Rambler icq позволяет посылать смс сообщения на мобильные телефоны, что несомненно очень удобно. Ведь бывают ситуации, когда на балансе сотового телефона недостаточно денежных средств, а связаться с человеком крайне необходимо. Либо у человека нет аськи и, что интересно, ответить с мобильного он может вам обратно в аську.

В конечном итоге выбор icq-клиента – это дело вкуса определенного пользователя. То есть пользователь сравнивает и выбирает нужный ему функционал. Скажем только то, что консервативные пользователи практически в полном составе выберут qip 2005 в силу его простоты и надежности.